Repository | Journal | Volume | Articles
![167558](https://sdvigpress.org/images/series/1273.jpg)
(1971) Revue philosophique de Louvain 69 (1).
Pour déterminer l'évolution, voire la signification de la psychologie aristotélicienne, il faut examiner les témoignages cicéroniens selon lesquels Aristote aurait (à ses débuts, semble-t-il) identifié âme et substance des astres. Malgré P. Moraux (Realenc., art. Quinta essentia) et divers autres, la formule révèle au moins une indécision à l'égard du spiritualisme qui sera celui de la maturité, et les autres fragments du jeune Aristote ne prouvent pas que celui-ci ait alors thématisé l'immatériel. D'autre part, l'examen des méthodes de Cicéron, comme philosophe et comme doxographe, confirme qu'il respecte les doctrines utilisées et rend probable qu'il ait recouru à l'original même d'Aristote. Indications sur les problèmes à approfondir.
Publication details
Full citation:
Lefèvre, C. (1971). "Quinta natura" et psychologie aristotélicienne. Revue philosophique de Louvain 69 (1), pp. 5-43.
This document is unfortunately not available for download at the moment.